NVIDIA GeForce FX 5900 XT versus ATI Radeon 9200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce FX 5900 XT and ATI Radeon 9200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce FX 5900 XT
- Environ 60% plus haut vitesse du noyau: 400 MHz versus 250 MHz
- Environ 60% taux plus haut de remplissage de la texture: 1.6 GTexel / s versus 1 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 130 nm versus 150 nm
- Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 700 MHz versus 400 MHz
- 10x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 40 versus 4
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 400 MHz versus 250 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 1.6 GTexel / s versus 1 GTexel / s |
Processus de fabrication | 130 nm versus 150 nm |
Vitesse de mémoire | 700 MHz versus 400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 40 versus 4 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9200
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 35 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 135 versus 134
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 135 versus 134 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce FX 5900 XT
GPU 2: ATI Radeon 9200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce FX 5900 XT | ATI Radeon 9200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 40 | 4 |
PassMark - G2D Mark | 134 | 135 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce FX 5900 XT | ATI Radeon 9200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Rankine | Rage 7 |
Nom de code | NV35 | RV280 |
Date de sortie | 12 May 2003 | 1 May 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1192 | 1193 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 400 MHz | 250 MHz |
Processus de fabrication | 130 nm | 150 nm |
Taux de remplissage de la texture | 1.6 GTexel / s | 1 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 28 Watt |
Compte de transistor | 135 million | 36 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | AGP 8x | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x Molex | None |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0a | 8.1 |
OpenGL | 1.5 (2.1) | 1.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 128 MB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 22.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 700 MHz | 400 MHz |
Genre de mémoire | DDR | DDR |