NVIDIA GeForce FX 5900 XT vs ATI Radeon 9200
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce FX 5900 XT und ATI Radeon 9200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce FX 5900 XT
- Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:400 MHz vs 250 MHz
- Etwa 60% höhere Texturfüllrate: 1.6 GTexel / s vs 1 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 130 nm vs 150 nm
- Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 700 MHz vs 400 MHz
- 10x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 40 vs 4
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 400 MHz vs 250 MHz |
| Texturfüllrate | 1.6 GTexel / s vs 1 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 130 nm vs 150 nm |
| Speichertaktfrequenz | 700 MHz vs 400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 40 vs 4 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 9200
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 35 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 135 vs 134
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 135 vs 134 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce FX 5900 XT
GPU 2: ATI Radeon 9200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce FX 5900 XT | ATI Radeon 9200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 40 | 4 |
| PassMark - G2D Mark | 134 | 135 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce FX 5900 XT | ATI Radeon 9200 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Rankine | Rage 7 |
| Codename | NV35 | RV280 |
| Startdatum | 12 May 2003 | 1 May 2003 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1229 | 1230 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 250 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 130 nm | 150 nm |
| Texturfüllrate | 1.6 GTexel / s | 1 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 28 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 135 million | 36 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | AGP 8x | AGP 8x |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x Molex | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 9.0a | 8.1 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 1.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 128 MB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 22.4 GB / s | 6.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 700 MHz | 400 MHz |
| Speichertyp | DDR | DDR |
