NVIDIA GeForce FX 5900 ZT versus ATI Radeon 9200 SE
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce FX 5900 ZT and ATI Radeon 9200 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce FX 5900 ZT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 325 MHz versus 200 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 130 nm versus 150 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 128 MB versus 64 MB
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 700 MHz versus 332 MHz
- 11x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 33 versus 3
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 May 2003 versus 1 March 2003 |
Vitesse du noyau | 325 MHz versus 200 MHz |
Processus de fabrication | 130 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 128 MB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 700 MHz versus 332 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 33 versus 3 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9200 SE
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 800 MTexel / s versus 1.3 GTexel / s
Taux de remplissage de la texture | 800 MTexel / s versus 1.3 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce FX 5900 ZT
GPU 2: ATI Radeon 9200 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce FX 5900 ZT | ATI Radeon 9200 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 33 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 129 | 129 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce FX 5900 ZT | ATI Radeon 9200 SE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Rankine | Rage 7 |
Nom de code | NV35 | RV280 |
Date de sortie | 12 May 2003 | 1 March 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1220 | 1221 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 325 MHz | 200 MHz |
Processus de fabrication | 130 nm | 150 nm |
Taux de remplissage de la texture | 1.3 GTexel / s | 800 MTexel / s |
Compte de transistor | 135 million | 36 million |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | AGP 8x | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x Molex | None |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0a | 8.1 |
OpenGL | 1.5 (2.1) | 1.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 128 MB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 22.4 GB / s | 2.656 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 700 MHz | 332 MHz |
Genre de mémoire | DDR | DDR |