NVIDIA GeForce FX 5900 ZT versus ATI All-In-Wonder Radeon 8500DV
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce FX 5900 ZT and ATI All-In-Wonder Radeon 8500DV pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce FX 5900 ZT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 325 MHz versus 230 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 130 nm versus 150 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 128 MB versus 64 MB
- Environ 84% plus haut de vitesse de mémoire: 700 MHz versus 380 MHz
- 5.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 33 versus 6
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 129 versus 128
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 May 2003 versus 30 August 2001 |
| Vitesse du noyau | 325 MHz versus 230 MHz |
| Processus de fabrication | 130 nm versus 150 nm |
| Taille de mémore maximale | 128 MB versus 64 MB |
| Vitesse de mémoire | 700 MHz versus 380 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 33 versus 6 |
| PassMark - G2D Mark | 129 versus 128 |
Raisons pour considerer le ATI All-In-Wonder Radeon 8500DV
- Environ 42% taux plus haut de remplissage de la texture: 1.84 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s
| Taux de remplissage de la texture | 1.84 GTexel / s versus 1.3 GTexel / s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce FX 5900 ZT
GPU 2: ATI All-In-Wonder Radeon 8500DV
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce FX 5900 ZT | ATI All-In-Wonder Radeon 8500DV |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 33 | 6 |
| PassMark - G2D Mark | 129 | 128 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce FX 5900 ZT | ATI All-In-Wonder Radeon 8500DV | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Rankine | Rage 7 |
| Nom de code | NV35 | R200 |
| Date de sortie | 12 May 2003 | 30 August 2001 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1263 | 1266 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 325 MHz | 230 MHz |
| Processus de fabrication | 130 nm | 150 nm |
| Taux de remplissage de la texture | 1.3 GTexel / s | 1.84 GTexel / s |
| Compte de transistor | 135 million | 60 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | AGP 8x | AGP 8x |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x Molex | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 9.0a | 8.1 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 1.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 128 MB | 64 MB |
| Bande passante de la mémoire | 22.4 GB / s | 6.08 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 700 MHz | 380 MHz |
| Genre de mémoire | DDR | DDR |