NVIDIA GeForce FX 5900 versus NVIDIA GeForce FX Go5200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce FX 5900 and NVIDIA GeForce FX Go5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce FX 5900
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 400 MHz versus 200 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 130 nm versus 140 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 128 MB versus 32 MB
- Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 700 MHz versus 400 MHz
- 4.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 35 versus 8
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 May 2003 versus 1 March 2003 |
Vitesse du noyau | 400 MHz versus 200 MHz |
Processus de fabrication | 130 nm versus 140 nm |
Taille de mémore maximale | 128 MB versus 32 MB |
Vitesse de mémoire | 700 MHz versus 400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 35 versus 8 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce FX Go5200
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 800 MTexel / s versus 3.2 GTexel / s
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 190 versus 188
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 800 MTexel / s versus 3.2 GTexel / s |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 190 versus 188 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce FX 5900
GPU 2: NVIDIA GeForce FX Go5200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce FX 5900 | NVIDIA GeForce FX Go5200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 35 | 8 |
PassMark - G2D Mark | 188 | 190 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce FX 5900 | NVIDIA GeForce FX Go5200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Rankine | Rankine |
Nom de code | NV35 | NV34 B1 |
Date de sortie | 12 May 2003 | 1 March 2003 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 934 | 936 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 400 MHz | 200 MHz |
Processus de fabrication | 130 nm | 140 nm |
Taux de remplissage de la texture | 3.2 GTexel / s | 800 MTexel / s |
Compte de transistor | 135 million | 45 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | AGP 8x | AGP 8x |
Longeur | 218 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x Molex | |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0a | 9.0a |
OpenGL | 1.5 (2.1) | 1.5 (2.1) |
Mémoire |
||
RAM maximale | 128 MB | 32 MB |
Bande passante de la mémoire | 22.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 700 MHz | 400 MHz |
Genre de mémoire | DDR | DDR |