NVIDIA GeForce G110M versus NVIDIA GeForce GT 130M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce G110M and NVIDIA GeForce GT 130M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce G110M
- Environ 64% consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 23 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 23 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 130M
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 9.6 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 32 versus 16
- 3x de meilleur performance á point flottant: 96 gflops versus 32 gflops
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1000 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 9.6 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s |
Pipelines | 32 versus 16 |
Performance á point flottant | 96 gflops versus 32 gflops |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce G110M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 130M
Nom | NVIDIA GeForce G110M | NVIDIA GeForce GT 130M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 146 | |
PassMark - G2D Mark | 30 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2744 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2744 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce G110M | NVIDIA GeForce GT 130M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G96 | G96 |
Date de sortie | 8 January 2009 | 8 January 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1519 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 1500 MHz |
Noyaux CUDA | 16 | 32 |
Performance á point flottant | 32 gflops | 96 gflops |
Gigaflops | 48 | 144 |
Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 16 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 3.2 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt | 23 Watt |
Compte de transistor | 314 million | 314 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DisplayPortDual Link DVIVGAHDMISingle Link DVI | Single Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 8 (DDR2) / 11 (GDDR3) | 16 (DDR2) / 25 (GDDR3) |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 500 (DDR2) / 700 (GDDR3) MHz | 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
Power management | 8.0 | 8.0 |
PCI-E 2.0 |