NVIDIA GeForce G110M vs NVIDIA GeForce GT 130M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce G110M und NVIDIA GeForce GT 130M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce G110M
- Etwa 64% geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 23 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 23 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 130M
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1000 MHz
- 3x mehr Texturfüllrate: 9.6 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 32 vs 16
- 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 96 gflops vs 32 gflops
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1000 MHz |
| Texturfüllrate | 9.6 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 32 vs 16 |
| Gleitkomma-Leistung | 96 gflops vs 32 gflops |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce G110M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 130M
| Name | NVIDIA GeForce G110M | NVIDIA GeForce GT 130M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 145 | |
| PassMark - G2D Mark | 29 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2744 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2744 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce G110M | NVIDIA GeForce GT 130M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | Tesla |
| Codename | G96 | G96 |
| Startdatum | 8 January 2009 | 8 January 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1527 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1500 MHz |
| CUDA-Kerne | 16 | 32 |
| Gleitkomma-Leistung | 32 gflops | 96 gflops |
| Gigaflops | 48 | 144 |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 16 | 32 |
| Texturfüllrate | 3.2 GTexel / s | 9.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt | 23 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 314 million | 314 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | DisplayPortDual Link DVIVGAHDMISingle Link DVI | Single Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Speicher |
||
| Speicherbandbreite | 8 (DDR2) / 11 (GDDR3) | 16 (DDR2) / 25 (GDDR3) |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 500 (DDR2) / 700 (GDDR3) MHz | 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| Power management | 8.0 | 8.0 |
| PCI-E 2.0 | ||