NVIDIA GeForce GT 140 OEM versus NVIDIA GeForce FX 5100
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 140 OEM and NVIDIA GeForce FX 5100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 140 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 650 MHz versus 200 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 150 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 64 MB
- 5.4x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 332 MHz
- 82.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 658 versus 8
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 March 2009 versus 6 March 2003 |
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 200 MHz |
Processus de fabrication | 55 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 332 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 658 versus 8 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce FX 5100
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 800 MTexel / s versus 20.8 GTexel / s
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 247 versus 225
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 800 MTexel / s versus 20.8 GTexel / s |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 247 versus 225 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 140 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 140 OEM | NVIDIA GeForce FX 5100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 225 | 247 |
PassMark - G3D Mark | 658 | 8 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 140 OEM | NVIDIA GeForce FX 5100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Rankine |
Nom de code | G94B | NV34 A1 |
Date de sortie | 10 March 2009 | 6 March 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 699 | 702 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 650 MHz | 200 MHz |
Performance á point flottant | 208 gflops | |
Processus de fabrication | 55 nm | 150 nm |
Pipelines | 64 | |
Taux de remplissage de la texture | 20.8 GTexel / s | 800 MTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 105 Watt | |
Compte de transistor | 505 million | 45 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Longeur | 229 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0a |
OpenGL | 3.3 | 1.5 (2.1) |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | 2.656 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 332 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |