NVIDIA GeForce GT 140 OEM vs NVIDIA GeForce FX 5100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 140 OEM e NVIDIA GeForce FX 5100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 140 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 200 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 150 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 64 MB
- 5.4x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 332 MHz
- 82.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 658 vs 8
Especificações | |
Data de lançamento | 10 March 2009 vs 6 March 2003 |
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 150 nm |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 64 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 332 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 658 vs 8 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce FX 5100
- 38.5x mais taxa de preenchimento de textura: 800 MTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 247 vs 225
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 800 MTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 247 vs 225 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 140 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 140 OEM | NVIDIA GeForce FX 5100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 225 | 247 |
PassMark - G3D Mark | 658 | 8 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 140 OEM | NVIDIA GeForce FX 5100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla | Rankine |
Nome de código | G94B | NV34 A1 |
Data de lançamento | 10 March 2009 | 6 March 2003 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 699 | 702 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 200 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 208 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 150 nm |
Pipelines | 64 | |
Taxa de preenchimento de textura | 20.8 GTexel / s | 800 MTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 105 Watt | |
Contagem de transistores | 505 million | 45 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x S-Video | 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Comprimento | 229 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0a |
OpenGL | 3.3 | 1.5 (2.1) |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 64 MB |
Largura de banda de memória | 57.6 GB / s | 2.656 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 332 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | DDR |