NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition versus NVIDIA GeForce 8400M G
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition and NVIDIA GeForce 8400M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28.8 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
- 48x plus de pipelines: 384 versus 8
- 54x de meilleur performance á point flottant: 691.2 gflops versus 12.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- 6.3x plus de vitesse de mémoire: 5016 MHz versus 800 MHz
- 7.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3926 versus 542
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 July 2012 versus 9 May 2007 |
| Vitesse du noyau | 900 MHz versus 400 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 28.8 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 8 |
| Performance á point flottant | 691.2 gflops versus 12.8 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
| Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 5016 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3926 versus 542 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400M G
- 4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 45 Watt
- 7.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 542 versus 70.1
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 45 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 542 versus 70.1 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition | NVIDIA GeForce 8400M G |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 342.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.945 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.549 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.128 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2550 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1938 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3926 | 542 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 43.2 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 31.3 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 70.1 | 542 |
| PassMark - G3D Mark | 105 | |
| PassMark - G2D Mark | 124 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition | NVIDIA GeForce 8400M G | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Tesla |
| Nom de code | GK107 | G86 |
| Date de sortie | 12 July 2012 | 9 May 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1522 | 1520 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 900 MHz | 400 MHz |
| Performance á point flottant | 691.2 gflops | 12.8 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 384 | 8 |
| Taux de remplissage de la texture | 28.8 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 10 Watt |
| Compte de transistor | 1,270 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 80.26 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5016 MHz | 800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 / GDDR2 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
