NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB versus AMD Radeon Pro 580
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB and AMD Radeon Pro 580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1100 MHz
- Environ 42% plus de la vitesse augmenté: 1709 MHz versus 1200 MHz
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 150 Watt
- Environ 18% plus haut de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 6780 MHz
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9039 versus 7753
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10818 versus 10113
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3417 versus 2900
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10818 versus 10113
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3417 versus 2900
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 December 2017 versus 5 June 2017 |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 1100 MHz |
Vitesse augmenté | 1709 MHz versus 1200 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 6780 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 9039 versus 7753 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10818 versus 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3417 versus 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10818 versus 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3417 versus 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3353 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 580
- Environ 41% taux plus haut de remplissage de la texture: 193.0 GTexel / s versus 136.7 GTexel / s
- Environ 80% de pipelines plus haut: 2304 versus 1280
- Environ 41% de meilleur performance á point flottant: 6,175 gflops versus 4,375 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- Environ 60% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 5 GB
- Environ 54% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 943 versus 614
- Environ 19% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 40069 versus 33562
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 193.0 GTexel / s versus 136.7 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 1280 |
Performance á point flottant | 6,175 gflops versus 4,375 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 5 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 943 versus 614 |
Geekbench - OpenCL | 40069 versus 33562 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
GPU 2: AMD Radeon Pro 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB | AMD Radeon Pro 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9039 | 7753 |
PassMark - G2D Mark | 614 | 943 |
Geekbench - OpenCL | 33562 | 40069 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10818 | 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3417 | 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10818 | 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3417 | 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 109.521 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1206.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.984 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB | AMD Radeon Pro 580 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 4.0 |
Nom de code | GP106 | Polaris 20 |
Date de sortie | 26 December 2017 | 5 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 309 | 311 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1709 MHz | 1200 MHz |
Vitesse du noyau | 1506 MHz | 1100 MHz |
Performance á point flottant | 4,375 gflops | 6,175 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 14 nm |
Pipelines | 1280 | 2304 |
Taux de remplissage de la texture | 136.7 GTexel / s | 193.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 4,400 million | 5,700 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 250 mm | 241 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 5 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 160.2 GB / s | 256.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 160 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz | 6780 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |