NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) versus AMD Radeon R9 Fury
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) and AMD Radeon R9 Fury pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- Environ 56% plus de la vitesse augmenté: 1560 MHz versus 1000 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 16x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 500 MHz
Date de sortie | 23 April 2019 versus 10 July 2015 |
Vitesse augmenté | 1560 MHz versus 1000 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 500 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 Fury
- 4x plus de pipelines: 3584 versus 896
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 789 versus 384
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9556 versus 6969
- Environ 38% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4739 versus 3438
Caractéristiques | |
Pipelines | 3584 versus 896 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 789 versus 384 |
PassMark - G3D Mark | 9556 versus 6969 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 versus 3438 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | AMD Radeon R9 Fury |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 384 | 789 |
PassMark - G3D Mark | 6969 | 9556 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3438 | 4739 |
Geekbench - OpenCL | 53258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.671 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3600.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.144 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 791.572 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10116 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10116 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) | AMD Radeon R9 Fury | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 3.0 |
Nom de code | TU117 | Fiji |
Date de sortie | 23 April 2019 | 10 July 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 267 | 266 |
Conception | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $549 | |
Prix maintenant | $399.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 35.98 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1560 MHz | 1000 MHz |
Vitesse du noyau | 1395 MHz | |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 3584 |
Unités de Compute | 56 | |
Performance á point flottant | 7,168 gflops | |
Stream Processors | 3584 | |
Taux de remplissage de la texture | 224.0 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 275 Watt | |
Compte de transistor | 8,900 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | medium sized | |
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 4096 bit |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | |
Mémoire partagé | 0 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |