NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) vs AMD Radeon R9 Fury

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop) und AMD Radeon R9 Fury Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 56% höhere Boost-Taktfrequenz: 1560 MHz vs 1000 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 16x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 500 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 Fury

• 4x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 896
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 789 vs 384
• Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9556 vs 6969
• Etwa 38% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4739 vs 3438

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop)
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	384 789
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6969 9556
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3438 4739

Vergleichen Sie Spezifikationen