NVIDIA GeForce GTX 260 OEM versus ATI Radeon HD 4850 X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 260 OEM and ATI Radeon HD 4850 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 37% consummation d’énergie moyen plus bas: 182 Watt versus 250 Watt
- Environ 75% plus de taille maximale de mémoire: 1792 MB versus 2x 512 MB
- Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 2016 MHz versus 1990 MHz
Date de sortie | 8 December 2009 versus 7 November 2008 |
Thermal Design Power (TDP) | 182 Watt versus 250 Watt |
Taille de mémore maximale | 1792 MB versus 2x 512 MB |
Vitesse de mémoire | 2016 MHz versus 1990 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4850 X2
- Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 625 MHz versus 518 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 25 GTexel / s billion / sec versus 33.2 GTexel / s
- 8.3x plus de pipelines: 2x 800 versus 192
- 4.8x de meilleur performance á point flottant: 2x 1,000.0 gflops versus 414.7 gflops
Vitesse du noyau | 625 MHz versus 518 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 25 GTexel / s billion / sec versus 33.2 GTexel / s |
Pipelines | 2x 800 versus 192 |
Performance á point flottant | 2x 1,000.0 gflops versus 414.7 gflops |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 4850 X2
Nom | NVIDIA GeForce GTX 260 OEM | ATI Radeon HD 4850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1132 | |
PassMark - G2D Mark | 542 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 260 OEM | ATI Radeon HD 4850 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GT200B | R700 |
Date de sortie | 8 December 2009 | 7 November 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 275 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $420 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 518 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 414.7 gflops | 2x 1,000.0 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 55 nm |
Pipelines | 192 | 2x 800 |
Taux de remplissage de la texture | 33.2 GTexel / s | 2x 25 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 182 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 1,400 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | 4x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1792 MB | 2x 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 112.9 GB / s | 2x 63.7 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 448 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2016 MHz | 1990 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |