NVIDIA GeForce GTX 260 OEM versus NVIDIA Quadro FX 2800M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 260 OEM and NVIDIA Quadro FX 2800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
- Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 33.2 GTexel / s versus 28.8 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 192 versus 96
- Environ 44% de meilleur performance á point flottant: 414.7 gflops versus 288 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
- Environ 75% plus de taille maximale de mémoire: 1792 MB versus 1 GB
- Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 2016 MHz versus 2000 MHz
Taux de remplissage de la texture | 33.2 GTexel / s versus 28.8 GTexel / s |
Pipelines | 192 versus 96 |
Performance á point flottant | 414.7 gflops versus 288 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 1792 MB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 2016 MHz versus 2000 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 2800M
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 600 MHz versus 518 MHz
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 182 Watt
Vitesse du noyau | 600 MHz versus 518 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 182 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M
Nom | NVIDIA GeForce GTX 260 OEM | NVIDIA Quadro FX 2800M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 418 | |
PassMark - G2D Mark | 44 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3259 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3259 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 260 OEM | NVIDIA Quadro FX 2800M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT200B | G92 |
Date de sortie | 8 December 2009 | 1 December 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1262 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Prix maintenant | $49.95 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 22.55 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 518 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 414.7 gflops | 288 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 65 nm |
Pipelines | 192 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 33.2 GTexel / s | 28.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 182 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 1,400 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1792 MB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.9 GB / s | 64.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 448 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2016 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
PowerMizer 8.0 |