NVIDIA GeForce GTX 260 OEM versus NVIDIA Quadro FX 380 LP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 260 OEM and NVIDIA Quadro FX 380 LP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 33.2 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s
- 12x plus de pipelines: 192 versus 16
- 9.4x de meilleur performance á point flottant: 414.7 gflops versus 44 gflops
- 3.5x plus de taille maximale de mémoire : 1792 MB versus 512 MB
- Environ 26% plus haut de vitesse de mémoire: 2016 MHz versus 1600 MHz
Taux de remplissage de la texture | 33.2 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s |
Pipelines | 192 versus 16 |
Performance á point flottant | 414.7 gflops versus 44 gflops |
Taille de mémore maximale | 1792 MB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 2016 MHz versus 1600 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 380 LP
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 518 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 6.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 182 Watt
Vitesse du noyau | 550 MHz versus 518 MHz |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 182 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380 LP
Nom | NVIDIA GeForce GTX 260 OEM | NVIDIA Quadro FX 380 LP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 123 | |
PassMark - G2D Mark | 75 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1023 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1023 | |
Geekbench - OpenCL | 2855 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 260 OEM | NVIDIA Quadro FX 380 LP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | GT200B | GT218 |
Date de sortie | 8 December 2009 | 1 December 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1600 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 518 MHz | 550 MHz |
Performance á point flottant | 414.7 gflops | 44 gflops |
Processus de fabrication | 55 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 33.2 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 182 Watt | 28 Watt |
Compte de transistor | 1,400 million | 260 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1792 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 112.9 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 448 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 2016 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |