NVIDIA GeForce GTX 465 versus NVIDIA GeForce Go 6800
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 465 and NVIDIA GeForce Go 6800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 465
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
- 4.1x plus de vitesse du noyau: 1215 MHz versus 300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 26.7 billion / sec versus 3.6 GTexel / s
- 29.3x plus de pipelines: 352 versus 12
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 130 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- Environ 46% plus haut de vitesse de mémoire: 1603 MHz (3206 data rate) versus 1100 MHz
- 25x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2650 versus 106
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 441 versus 205
Caractéristiques | |
Date de sortie | 31 May 2010 versus 8 November 2004 |
Vitesse du noyau | 1215 MHz versus 300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 26.7 billion / sec versus 3.6 GTexel / s |
Pipelines | 352 versus 12 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1603 MHz (3206 data rate) versus 1100 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2650 versus 106 |
PassMark - G2D Mark | 441 versus 205 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce Go 6800
- 4.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 200 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 200 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 465
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 465 | NVIDIA GeForce Go 6800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2650 | 106 |
PassMark - G2D Mark | 441 | 205 |
Geekbench - OpenCL | 9276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.079 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 741.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.516 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.513 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.492 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2999 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3660 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2999 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3660 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 465 | NVIDIA GeForce Go 6800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Curie |
Nom de code | GF100 | NV41 |
Date de sortie | 31 May 2010 | 8 November 2004 |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 842 | 844 |
Prix maintenant | $263.28 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 12.73 | |
Infos techniques |
||
Performance de Compute | 30x | |
Vitesse du noyau | 1215 MHz | 300 MHz |
Noyaux CUDA | 352 | |
Performance á point flottant | 855.4 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 130 nm |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Pipelines | 352 | 12 |
Taux de remplissage de la texture | 26.7 billion / sec | 3.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 3,100 million | 222 million |
Vitesse augmenté | 300 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-III |
Longeur | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 6-pins | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 102.6 GB / s | 35.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 300 Bit |
Vitesse de mémoire | 1603 MHz (3206 data rate) | 1100 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | 128 / 256 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |