NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM versus AMD Radeon Sky 900
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM and AMD Radeon Sky 900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 928 MHz versus 825 MHz
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 110 Watt versus 300 Watt
- Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 5000 MHz
Vitesse du noyau | 928 MHz versus 825 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 5000 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Sky 900
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec versus 59.39 GTexel / s
- 4.7x plus de pipelines: 3584 versus 768
- 4.8x de meilleur performance á point flottant: 2x 3,405 gflops versus 1,425 gflops
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
Taux de remplissage de la texture | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec versus 59.39 GTexel / s |
Pipelines | 3584 versus 768 |
Performance á point flottant | 2x 3,405 gflops versus 1,425 gflops |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 2 GB |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM
GPU 2: AMD Radeon Sky 900
Nom | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM | AMD Radeon Sky 900 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1654 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM | AMD Radeon Sky 900 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | GCN 1.0 |
Nom de code | GK106 | Tahiti |
Date de sortie | 31 March 2013 | 27 March 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1550 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 928 MHz | 825 MHz |
Performance á point flottant | 1,425 gflops | 2x 3,405 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 3584 |
Taux de remplissage de la texture | 59.39 GTexel / s | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 110 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 2,540 million | 4,313 million |
Vitesse augmenté | 950 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 305 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 86.4 GB / s | 480 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 5400 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |