NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM vs AMD Radeon Sky 900
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM e AMD Radeon Sky 900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 928 MHz vs 825 MHz
- 2.7x menor consumo de energia: 110 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 8% maior velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 5000 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 928 MHz vs 825 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt vs 300 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 5000 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon Sky 900
- 35.5x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 59.39 GTexel / s
- 4.7x mais pipelines: 3584 vs 768
- 4.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 3,405 gflops vs 1,425 gflops
- 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
Taxa de preenchimento de textura | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 59.39 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 768 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 3,405 gflops vs 1,425 gflops |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 2 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM
GPU 2: AMD Radeon Sky 900
Nome | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM | AMD Radeon Sky 900 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1654 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM | AMD Radeon Sky 900 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | GCN 1.0 |
Nome de código | GK106 | Tahiti |
Data de lançamento | 31 March 2013 | 27 March 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1550 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 928 MHz | 825 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,425 gflops | 2x 3,405 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 3584 |
Taxa de preenchimento de textura | 59.39 GTexel / s | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt | 300 Watt |
Contagem de transistores | 2,540 million | 4,313 million |
Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Suporte Dual-link DVI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | 305 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 86.4 GB / s | 480 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5400 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |