NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 versus NVIDIA Quadro FX 1800M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 and NVIDIA Quadro FX 1800M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
- Environ 75% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 561 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 82.56 GTexel / s versus 13.46 GTexel / s
- 13.3x plus de pipelines: 960 versus 72
- 12.2x de meilleur performance á point flottant: 1,981 gflops versus 162 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 2.7x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 2200 MHz
Date de sortie | 13 September 2014 versus 15 June 2009 |
Vitesse du noyau | 980 MHz versus 561 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 82.56 GTexel / s versus 13.46 GTexel / s |
Pipelines | 960 versus 72 |
Performance á point flottant | 1,981 gflops versus 162 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 2200 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1800M
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 140 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 140 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800M
Nom | NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 | NVIDIA Quadro FX 1800M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.216 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.173 | |
PassMark - G3D Mark | 467 | |
PassMark - G2D Mark | 70 | |
Geekbench - OpenCL | 7043 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1450 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1450 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 926 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 926 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 | NVIDIA Quadro FX 1800M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Tesla 2.0 |
Nom de code | GK104 | GT215 |
Date de sortie | 13 September 2014 | 15 June 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1513 | 1511 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1032 MHz | |
Vitesse du noyau | 980 MHz | 561 MHz |
Performance á point flottant | 1,981 gflops | 162 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 960 | 72 |
Taux de remplissage de la texture | 82.56 GTexel / s | 13.46 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt | 45 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 727 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 144.2 GB / s | 35.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 2200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA |