NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 versus NVIDIA NVS 5200M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 and NVIDIA NVS 5200M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 672 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 82.56 GTexel / s versus 10.75 GTexel / s
- 10x plus de pipelines: 960 versus 96
- 7.7x de meilleur performance á point flottant: 1,981 gflops versus 258.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 91% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 3140 MHz
- 6.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.216 versus 5.829
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.173 versus 0.539
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 September 2014 versus 17 September 2012 |
| Vitesse du noyau | 980 MHz versus 672 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 82.56 GTexel / s versus 10.75 GTexel / s |
| Pipelines | 960 versus 96 |
| Performance á point flottant | 1,981 gflops versus 258.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 3140 MHz |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.216 versus 5.829 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.173 versus 0.539 |
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 5200M
- 5.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 140 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 140 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA NVS 5200M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 | NVIDIA NVS 5200M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.216 | 5.829 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.173 | 0.539 |
| PassMark - G3D Mark | 511 | |
| PassMark - G2D Mark | 188 | |
| Geekbench - OpenCL | 2196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 189.966 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.643 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.851 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 222 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1099 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2715 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 222 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1099 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2715 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 | NVIDIA NVS 5200M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Fermi |
| Nom de code | GK104 | GF108 |
| Date de sortie | 13 September 2014 | 17 September 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1511 | 1513 |
| Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1032 MHz | |
| Vitesse du noyau | 980 MHz | 672 MHz |
| Performance á point flottant | 1,981 gflops | 258.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 960 | 96 |
| Taux de remplissage de la texture | 82.56 GTexel / s | 10.75 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt | 25 Watt |
| Compte de transistor | 3,540 million | 585 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM |
| Longeur | 241 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 144.2 GB / s | 25.12 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 3140 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2 vs
NVIDIAQuadro FX 1800M
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce GT 320M
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce GT 550M
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce GT 630 OEM
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2 vs
NVIDIANVS 5200M
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition
