NVIDIA GeForce GTX 750 v2 versus AMD Radeon HD 8970M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 750 v2 and AMD Radeon HD 8970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 v2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1038 MHz versus 850 MHz
- Environ 40% plus de la vitesse augmenté: 1188 MHz versus 850 MHz
- Environ 4% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4800 MHz
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4890 versus 2521
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4890 versus 2521
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 17 November 2015 versus 14 May 2013 |
| Vitesse du noyau | 1038 MHz versus 850 MHz |
| Vitesse augmenté | 1188 MHz versus 850 MHz |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 4800 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4890 versus 2521 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4890 versus 2521 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8970M
- Environ 89% taux plus haut de remplissage de la texture: 72 GTexel / s versus 38.02 GTexel / s
- 2.5x plus de pipelines: 1280 versus 512
- Environ 89% de meilleur performance á point flottant: 2,304 gflops versus 1,217 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
| Taux de remplissage de la texture | 72 GTexel / s versus 38.02 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 versus 512 |
| Performance á point flottant | 2,304 gflops versus 1,217 gflops |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 v2
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 750 v2 | AMD Radeon HD 8970M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4890 | 2521 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4890 | 2521 |
| PassMark - G3D Mark | 3876 | |
| PassMark - G2D Mark | 807 | |
| Geekbench - OpenCL | 18661 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1223.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.78 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.306 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.643 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2595 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2595 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 750 v2 | AMD Radeon HD 8970M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | GM206 | Neptune |
| Date de sortie | 17 November 2015 | 14 May 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 433 | 546 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1188 MHz | 850 MHz |
| Vitesse du noyau | 1038 MHz | 850 MHz |
| Performance á point flottant | 1,217 gflops | 2,304 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 1280 |
| Taux de remplissage de la texture | 38.02 GTexel / s | 72 GTexel / s |
| Compte de transistor | 2,940 million | 2,800 million |
| Unités de Compute | 20 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 153.6 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 4800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| PowerTune | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 750 v2 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 750 v2 vs
NVIDIAGeForce 9300 + nForce 730i
NVIDIAGeForce GTX 750 v2 vs
ATIRadeon HD 4870 X2
NVIDIAGeForce GTX 750 v2 vs
ATIFirePro V8700
NVIDIAGeForce GTX 750 v2 vs
AMDFirePro S10000
NVIDIAGeForce GTX 750 v2 vs
AMDRadeon HD 8830M
NVIDIAGeForce GTX 750 v2 vs
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile
