NVIDIA GeForce GTX 750 v2 vs AMD Radeon HD 8970M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 v2 y AMD Radeon HD 8970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 v2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1038 MHz vs 850 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 40% más alto: 1188 MHz vs 850 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 5012 MHz vs 4800 MHz
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4890 vs 2521
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4890 vs 2521
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2015 vs 14 May 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1038 MHz vs 850 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1188 MHz vs 850 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4800 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4890 vs 2521 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4890 vs 2521 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8970M
- Tasa de llenado de textura 89% más alta: 72 GTexel / s vs 38.02 GTexel / s
- 2.5 veces más pipelines: 1280 vs 512
- Desempeño de punto flotante 89% mejor: 2,304 gflops vs 1,217 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
| Tasa de llenado de textura | 72 GTexel / s vs 38.02 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 2,304 gflops vs 1,217 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 v2
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 750 v2 | AMD Radeon HD 8970M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4890 | 2521 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4890 | 2521 |
| PassMark - G3D Mark | 3876 | |
| PassMark - G2D Mark | 807 | |
| Geekbench - OpenCL | 18661 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1223.742 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.78 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.306 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.643 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2595 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2595 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 750 v2 | AMD Radeon HD 8970M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GM206 | Neptune |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2015 | 14 May 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 433 | 546 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1188 MHz | 850 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1038 MHz | 850 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,217 gflops | 2,304 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 1280 |
| Tasa de llenado de textura | 38.02 GTexel / s | 72 GTexel / s |
| Número de transistores | 2,940 million | 2,800 million |
| Unidades de Compute | 20 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 153.6 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 4800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| PowerTune | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 750 v2 con otros
NVIDIAGeForce GTX 750 v2 vs
NVIDIAGeForce 9300 + nForce 730i
NVIDIAGeForce GTX 750 v2 vs
ATIRadeon HD 4870 X2
NVIDIAGeForce GTX 750 v2 vs
ATIFirePro V8700
NVIDIAGeForce GTX 750 v2 vs
AMDFirePro S10000
NVIDIAGeForce GTX 750 v2 vs
AMDRadeon HD 8830M
NVIDIAGeForce GTX 750 v2 vs
AMDRadeon Pro WX 4170 Mobile
