NVIDIA GeForce Go 6800 versus ATI Radeon X300
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce Go 6800 and ATI Radeon X300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce Go 6800
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 3.6 GTexel / s versus 1.5 GTexel / s
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 256 MB versus 64 MB
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 1100 MHz versus 400 MHz
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 106 versus 41
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 November 2004 versus 1 September 2004 |
Taux de remplissage de la texture | 3.6 GTexel / s versus 1.5 GTexel / s |
Taille de mémore maximale | 256 MB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 1100 MHz versus 400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 106 versus 41 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X300
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 375 MHz versus 300 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 110 nm versus 130 nm
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 36 Watt versus 45 Watt
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 209 versus 205
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 375 MHz versus 300 MHz |
Processus de fabrication | 110 nm versus 130 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 36 Watt versus 45 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 209 versus 205 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce Go 6800
GPU 2: ATI Radeon X300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce Go 6800 | ATI Radeon X300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 106 | 41 |
PassMark - G2D Mark | 205 | 209 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce Go 6800 | ATI Radeon X300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Curie | Rage 9 |
Nom de code | NV41 | RV370 |
Date de sortie | 8 November 2004 | 1 September 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 844 | 845 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 300 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 375 MHz |
Processus de fabrication | 130 nm | 110 nm |
Pipelines | 12 | |
Taux de remplissage de la texture | 3.6 GTexel / s | 1.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 36 Watt |
Compte de transistor | 222 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-III | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0c | 9.0 |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 35.2 GB / s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 300 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1100 MHz | 400 MHz |
Genre de mémoire | 128 / 256 | DDR |
Mémoire partagé | 0 |