NVIDIA GeForce MX570 versus AMD Radeon RX 5500 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX570 and AMD Radeon RX 5500 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX570
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 45% de pipelines plus haut: 2048 versus 1408
- 5.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 130 Watt
Date de sortie | May 2022 versus 12 Dec 2019 |
Pipelines | 2048 versus 1408 |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 130 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5500 XT
- Environ 93% plus haut vitesse du noyau: 1607 MHz versus 832 MHz
- Environ 60% plus de la vitesse augmenté: 1845 MHz versus 1155 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 162.4 GTexel/s versus 73.92 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 9.3x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 94% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 784 versus 404
- Environ 59% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9160 versus 5764
- Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 44852 versus 39307
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 832 MHz |
Vitesse augmenté | 1845 MHz versus 1155 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 162.4 GTexel/s versus 73.92 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 784 versus 404 |
PassMark - G3D Mark | 9160 versus 5764 |
Geekbench - OpenCL | 44852 versus 39307 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570
GPU 2: AMD Radeon RX 5500 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX570 | AMD Radeon RX 5500 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 404 | 784 |
PassMark - G3D Mark | 5764 | 9160 |
Geekbench - OpenCL | 39307 | 44852 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4896 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX570 | AMD Radeon RX 5500 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | RDNA 1.0 |
Nom de code | GA107 | Navi 14 |
Date de sortie | May 2022 | 12 Dec 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 301 | 288 |
Prix de sortie (MSRP) | $169 | |
Genre | Desktop, Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1155 MHz | 1845 MHz |
Vitesse du noyau | 832 MHz | 1607 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | 324.7 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | 10.39 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 1408 |
Pixel fill rate | 46.20 GPixel/s | 59.04 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 73.92 GTexel/s | 162.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 130 Watt |
Compte de transistor | unknown | 6400 million |
Unités de Compute | 22 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Longeur | 7.09 inches (180 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 96.00 GB/s | 224 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |