NVIDIA GeForce MX570 vs AMD Radeon RX 5500 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX570 y AMD Radeon RX 5500 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Alrededor de 45% pipelines más altos: 2048 vs 1408
- 5.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 130 Watt
Fecha de lanzamiento | May 2022 vs 12 Dec 2019 |
Pipelines | 2048 vs 1408 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 130 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5500 XT
- Velocidad de reloj del núcleo 93% más alta: 1607 MHz vs 832 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 60% más alto: 1845 MHz vs 1155 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 162.4 GTexel/s vs 73.92 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 9.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 784 vs 420
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9160 vs 5985
- Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 44851 vs 39307
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 832 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1845 MHz vs 1155 MHz |
Tasa de llenado de textura | 162.4 GTexel/s vs 73.92 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 784 vs 420 |
PassMark - G3D Mark | 9160 vs 5985 |
Geekbench - OpenCL | 44851 vs 39307 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570
GPU 2: AMD Radeon RX 5500 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX570 | AMD Radeon RX 5500 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 420 | 784 |
PassMark - G3D Mark | 5985 | 9160 |
Geekbench - OpenCL | 39307 | 44851 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4894 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX570 | AMD Radeon RX 5500 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | RDNA 1.0 |
Nombre clave | GA107 | Navi 14 |
Fecha de lanzamiento | May 2022 | 12 Dec 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 290 | 288 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | |
Tipo | Desktop, Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1155 MHz | 1845 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 832 MHz | 1607 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | 324.7 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | 10.39 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 1408 |
Pixel fill rate | 46.20 GPixel/s | 59.04 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 73.92 GTexel/s | 162.4 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 130 Watt |
Número de transistores | unknown | 6400 million |
Unidades de Compute | 22 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Longitud | 7.09 inches (180 mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96.00 GB/s | 224 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |