NVIDIA GeForce MX570 vs AMD Radeon RX 5500 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX570 und AMD Radeon RX 5500 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1408
- 5.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 130 Watt
Startdatum | May 2022 vs 12 Dec 2019 |
Leitungssysteme | 2048 vs 1408 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 130 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500 XT
- Etwa 93% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 832 MHz
- Etwa 60% höhere Boost-Taktfrequenz: 1845 MHz vs 1155 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 162.4 GTexel/s vs 73.92 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 784 vs 420
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9164 vs 5985
- Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 44855 vs 39307
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 832 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz vs 1155 MHz |
Texturfüllrate | 162.4 GTexel/s vs 73.92 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 784 vs 420 |
PassMark - G3D Mark | 9164 vs 5985 |
Geekbench - OpenCL | 44855 vs 39307 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce MX570
GPU 2: AMD Radeon RX 5500 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce MX570 | AMD Radeon RX 5500 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 420 | 784 |
PassMark - G3D Mark | 5985 | 9164 |
Geekbench - OpenCL | 39307 | 44855 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4892 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce MX570 | AMD Radeon RX 5500 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA 1.0 |
Codename | GA107 | Navi 14 |
Startdatum | May 2022 | 12 Dec 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 290 | 288 |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
Typ | Desktop, Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1155 MHz | 1845 MHz |
Kerntaktfrequenz | 832 MHz | 1607 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 73.92 GFLOPS (1:64) | 324.7 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.731 TFLOPS (1:1) | 10.39 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2048 | 1408 |
Pixel fill rate | 46.20 GPixel/s | 59.04 GPixel/s |
Texturfüllrate | 73.92 GTexel/s | 162.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 130 Watt |
Anzahl der Transistoren | unknown | 6400 million |
Berechnungseinheiten | 22 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 7.09 inches (180 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 96.00 GB/s | 224 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |