NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q versus NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q and NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 73.92 GTexel/s versus 118.4 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 2048 versus 1280
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 16 nm
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 80 Watt
Date de sortie | 17 Dec 2021 versus 27 June 2017 |
Taux de remplissage de la texture | 73.92 GTexel/s versus 118.4 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 1280 |
Processus de fabrication | 8 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 80 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
- Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 1265 MHz versus 832 MHz
- Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 1155 MHz
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- 5.3x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
Vitesse du noyau | 1265 MHz versus 832 MHz |
Vitesse augmenté | 1480 MHz versus 1155 MHz |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Pascal |
Nom de code | GA107 | GP106 |
Date de sortie | 17 Dec 2021 | 27 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1155 MHz | 1480 MHz |
Vitesse du noyau | 832 MHz | 1265 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 147.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.462 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 1280 |
Pixel fill rate | 36.96 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 73.92 GTexel/s | 118.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 80 Watt |
Performance á point flottant | 3,789 gflops | |
Compte de transistor | 4,400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 229 mm, 9 inches | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | 113 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 96.00 GB/s | 192.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 8008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
CUDA |