NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q versus NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q and NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
- Environ 20% taux plus haut de remplissage de la texture: 207.4 GTexel/s versus 172.8 GTexel/s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 3072 versus 2560
- Environ 21% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 82601 versus 68337
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20344 versus 20002
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20344 versus 20002
- Environ 17% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8583 versus 7341
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 207.4 GTexel/s versus 172.8 GTexel/s |
Pipelines | 3072 versus 2560 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 82601 versus 68337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 versus 20002 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 versus 20002 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8583 versus 7341 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
- Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 930 MHz versus 735 MHz
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 628 versus 580
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 10384 versus 8912
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10130 versus 3355
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 10384 versus 8912
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10130 versus 3355
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 930 MHz versus 735 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 13840 versus 13802 |
PassMark - G2D Mark | 628 versus 580 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 10384 versus 8912 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10130 versus 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 10384 versus 8912 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10130 versus 3355 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13802 | 13840 |
PassMark - G2D Mark | 580 | 628 |
Geekbench - OpenCL | 82601 | 68337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20344 | 20002 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | 10384 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 10130 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20344 | 20002 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | 10384 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 10130 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8583 | 7341 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Turing |
Nom de code | TU104B | TU104B |
Date de sortie | 2 Apr 2020 | 2 Apr 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 137 | 117 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1080 MHz | 1080 MHz |
Vitesse du noyau | 735 MHz | 930 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 207.4 GFLOPS (1:32) | 172.8 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.27 TFLOPS (2:1) | 11.06 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.636 TFLOPS | 5.530 TFLOPS |
Pipelines | 3072 | 2560 |
Pixel fill rate | 69.12 GPixel/s | 69.12 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 207.4 GTexel/s | 172.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 80 W |
Compte de transistor | 13600 million | 13600 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | Dual-slot | IGP |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 352.0 GB/s | 352.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1375 MHz (11000 MHz effective) | 1375 MHz (11000 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |