NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB versus AMD Radeon Pro 5300
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB and AMD Radeon Pro 5300 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
- Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 1545 MHz versus 1000 MHz
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1740 MHz versus 1650 MHz
- Environ 80% de pipelines plus haut: 2304 versus 1280
- Environ 52% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 942 versus 621
- Environ 81% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12873 versus 7125
- Environ 29% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 49885 versus 38647
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2022 versus 4 Aug 2020 |
Vitesse du noyau | 1545 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 1740 MHz versus 1650 MHz |
Pipelines | 2304 versus 1280 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 942 versus 621 |
PassMark - G3D Mark | 12873 versus 7125 |
Geekbench - OpenCL | 49885 versus 38647 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300
- Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 132.0 GTexel/s versus 125.3 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 6% consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 90 Watt
Taux de remplissage de la texture | 132.0 GTexel/s versus 125.3 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 90 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: AMD Radeon Pro 5300
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | AMD Radeon Pro 5300 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 621 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 7125 |
Geekbench - OpenCL | 49885 | 38647 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | AMD Radeon Pro 5300 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | RDNA 1.0 |
Nom de code | GA107 | Navi 14 |
Date de sortie | 2022 | 4 Aug 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 88 | 209 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1740 MHz | 1650 MHz |
Vitesse du noyau | 1545 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | 264.0 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | 8.448 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | 4.224 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 1280 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | 52.80 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 125.3 GTexel/s | 132.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt | 85 Watt |
Unités de Compute | 20 | |
Render output units | 32 | |
Compte de transistor | 6400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | 350 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 224 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |