NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB versus AMD Radeon RX 5700 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB and AMD Radeon RX 5700 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 125.3 GTexel/s versus 304.8 GT/s
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 90 Watt versus 225 Watt
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 942 versus 921
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2022 versus 7 July 2019 |
Taux de remplissage de la texture | 125.3 GTexel/s versus 304.8 GT/s |
Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt versus 225 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 942 versus 921 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5700 XT
- Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1605 MHz versus 1545 MHz
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1905 MHz versus 1740 MHz
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16357 versus 12873
- Environ 55% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 77476 versus 49885
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1605 MHz versus 1545 MHz |
Vitesse augmenté | 1905 MHz versus 1740 MHz |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 16357 versus 12873 |
Geekbench - OpenCL | 77476 versus 49885 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: AMD Radeon RX 5700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | AMD Radeon RX 5700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 921 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 16357 |
Geekbench - OpenCL | 49885 | 77476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14699 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3369 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14699 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3369 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2134 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | AMD Radeon RX 5700 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | RDNA |
Nom de code | GA107 | Navi 10 |
Date de sortie | 2022 | 7 July 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 88 | 162 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $400 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1740 MHz | 1905 MHz |
Vitesse du noyau | 1545 MHz | 1605 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | 19.51 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | 9.75 TFLOPs |
Pipelines | 2304 | |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | 121.9 GP/s |
Taux de remplissage de la texture | 125.3 GTexel/s | 304.8 GT/s |
Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt | 225 Watt |
Unités de Compute | 40 | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2560 | |
Texture Units | 160 | |
Compte de transistor | 10.3 B | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | 600 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |