NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB versus NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB and NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 1545 MHz versus 1530 MHz
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1740 MHz versus 1725 MHz
- Environ 80% de pipelines plus haut: 2304 versus 1280
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 90 Watt versus 100 Watt
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 942 versus 751
- Environ 26% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12873 versus 10180
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2022 versus 22 Nov 2019 |
| Vitesse du noyau | 1545 MHz versus 1530 MHz |
| Vitesse augmenté | 1740 MHz versus 1725 MHz |
| Pipelines | 2304 versus 1280 |
| Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt versus 100 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 942 versus 751 |
| PassMark - G3D Mark | 12873 versus 10180 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Environ 10% taux plus haut de remplissage de la texture: 138.0 GTexel/s versus 125.3 GTexel/s
- Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 55838 versus 49885
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 138.0 GTexel/s versus 125.3 GTexel/s |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 55838 versus 49885 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 942 | 751 |
| PassMark - G3D Mark | 12873 | 10180 |
| Geekbench - OpenCL | 49885 | 55838 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 352 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | Turing |
| Nom de code | GA107 | TU116 |
| Date de sortie | 2022 | 22 Nov 2019 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 88 | 283 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1740 MHz | 1725 MHz |
| Vitesse du noyau | 1545 MHz | 1530 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | 138.0 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | 8.832 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
| Pipelines | 2304 | 1280 |
| Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | 55.20 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 125.3 GTexel/s | 138.0 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt | 100 Watt |
| Compte de transistor | 6600 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 242 mm, 9.5 inches | 9 inches (229 mm) |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | 350 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| Largeur | 112 mm, 4.4 inches | Dual-slot |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 192 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
NVIDIAQuadro GP100
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Ti
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
AMDRadeon RX 6850M XT
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
AMDRadeon RX 7700S
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
AMDRadeon RX 7600 XT
