NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB e NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 1545 MHz vs 1530 MHz
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1740 MHz vs 1725 MHz
- Cerca de 80% mais pipelines: 2304 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- Cerca de 11% menos consumo de energia: 90 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 942 vs 751
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12873 vs 10180
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2022 vs 22 Nov 2019 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1545 MHz vs 1530 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1740 MHz vs 1725 MHz |
| Pipelines | 2304 vs 1280 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 942 vs 751 |
| PassMark - G3D Mark | 12873 vs 10180 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Cerca de 10% mais taxa de preenchimento de textura: 138.0 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s
- Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 55838 vs 49885
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 138.0 GTexel/s vs 125.3 GTexel/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 55838 vs 49885 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 942 | 751 |
| PassMark - G3D Mark | 12873 | 10180 |
| Geekbench - OpenCL | 49885 | 55838 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 352 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | Turing |
| Nome de código | GA107 | TU116 |
| Data de lançamento | 2022 | 22 Nov 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 88 | 283 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1740 MHz | 1725 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1545 MHz | 1530 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | 138.0 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | 8.832 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
| Pipelines | 2304 | 1280 |
| Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | 55.20 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 125.3 GTexel/s | 138.0 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 6600 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 242 mm, 9.5 inches | 9 inches (229 mm) |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | 350 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| Largura | 112 mm, 4.4 inches | Dual-slot |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 192 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB com outros
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
NVIDIAQuadro GP100
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Ti
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
AMDRadeon RX 6850M XT
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
AMDRadeon RX 7700S
NVIDIAGeForce RTX 3050 4GB vs
AMDRadeon RX 7600 XT
