NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER versus AMD Radeon RX 7900 XTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER and AMD Radeon RX 7900 XTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 2340 MHz versus 1855 MHz
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 2499 MHz
- Environ 38% de pipelines plus haut: 8448 versus 6144
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 285 Watt versus 355 Watt
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 31700 versus 30971
- Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 223765 versus 189692
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 Jan 2024 versus 3 Nov 2022 |
Vitesse du noyau | 2340 MHz versus 1855 MHz |
Vitesse augmenté | 2610 MHz versus 2499 MHz |
Pipelines | 8448 versus 6144 |
Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt versus 355 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 31700 versus 30971 |
Geekbench - OpenCL | 223765 versus 189692 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7900 XTX
- Environ 39% taux plus haut de remplissage de la texture: 959.6 GTexel/s versus 689.0 GTexel/s
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 16 GB
- Environ 90% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1233 versus 1200
- Environ 25% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 30467 versus 24345
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 959.6 GTexel/s versus 689.0 GTexel/s |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 16 GB |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1233 versus 1200 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 30467 versus 24345 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 7900 XTX
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | AMD Radeon RX 7900 XTX |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1200 | 1233 |
PassMark - G3D Mark | 31700 | 30971 |
Geekbench - OpenCL | 223765 | 189692 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24345 | 30467 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 492.964 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14101.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 65.586 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 461.69 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2659.85 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | AMD Radeon RX 7900 XTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | RDNA 3.0 |
Nom de code | AD103 | Navi 31 |
Date de sortie | 8 Jan 2024 | 3 Nov 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 9 | 7 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2610 MHz | 2499 MHz |
Vitesse du noyau | 2340 MHz | 1855 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 5 nm |
Pipelines | 8448 | 6144 |
Pixel fill rate | 250.6 GPixel/s | 479.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 689.0 GTexel/s | 959.6 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt | 355 Watt |
Compte de transistor | 45900 million | 57700 million |
Unités de Compute | 96 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.838 TFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 122.8 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 61.42 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Triple-slot | Dual-slot |
Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | 51 mm, 2 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 310 mm, 12.2 inches | 287 mm, 11.3 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 750 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Largeur | 140 mm, 5.5 inches | 135 mm, 5.3 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 672.3 GB/s | 960.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 2500 MHz, 20 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |