NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER versus NVIDIA GeForce RTX 4090
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER and NVIDIA GeForce RTX 4090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 2340 MHz versus 2235 MHz
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 2520 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 689.0 GTexel/s versus 1,290 GTexel/s
- Environ 58% consummation d’énergie moyen plus bas: 285 Watt versus 450 Watt
Date de sortie | 8 Jan 2024 versus 20 Sep 2022 |
Vitesse du noyau | 2340 MHz versus 2235 MHz |
Vitesse augmenté | 2610 MHz versus 2520 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 689.0 GTexel/s versus 1,290 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt versus 450 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4090
- Environ 94% de pipelines plus haut: 16384 versus 8448
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 5 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 16 GB
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1305 versus 1200
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 38701 versus 31700
- Environ 43% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 320174 versus 223765
- Environ 50% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 36547 versus 24345
Caractéristiques | |
Pipelines | 16384 versus 8448 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 5 nm |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 16 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1305 versus 1200 |
PassMark - G3D Mark | 38701 versus 31700 |
Geekbench - OpenCL | 320174 versus 223765 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 36547 versus 24345 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1200 | 1305 |
PassMark - G3D Mark | 31700 | 38701 |
Geekbench - OpenCL | 223765 | 320174 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24345 | 36547 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 472.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 95.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 221.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4429.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nom de code | AD103 | AD102 |
Date de sortie | 8 Jan 2024 | 20 Sep 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 9 | 8 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2610 MHz | 2520 MHz |
Vitesse du noyau | 2340 MHz | 2235 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 4 nm |
Pipelines | 8448 | 16384 |
Pixel fill rate | 250.6 GPixel/s | 443.5 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 689.0 GTexel/s | 1,290 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt | 450 Watt |
Compte de transistor | 45900 million | 76300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,290 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 82.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 82.58 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Triple-slot | Triple-slot |
Hauteur | 61 mm, 2.4 inches | 61 mm, 2.4 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 310 mm, 12.2 inches | 304 mm, 12 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 850 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Largeur | 140 mm, 5.5 inches | 137 mm, 5.4 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 672.3 GB/s | 1,008 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6X |