NVIDIA GeForce RTX 5080 versus AMD Radeon RX 7900 XTX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 5080 and AMD Radeon RX 7900 XTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 5080
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 2295 MHz versus 1855 MHz
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 2617 MHz versus 2499 MHz
- Environ 75% de pipelines plus haut: 10752 versus 6144
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1401 versus 1255
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 36147 versus 31122
- Environ 39% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 263511 versus 189258
- Environ 26% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8637 versus 6841
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 Jan 2025 versus 3 Nov 2022 |
| Vitesse du noyau | 2295 MHz versus 1855 MHz |
| Vitesse augmenté | 2617 MHz versus 2499 MHz |
| Pipelines | 10752 versus 6144 |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1401 versus 1255 |
| PassMark - G3D Mark | 36147 versus 31122 |
| Geekbench - OpenCL | 263511 versus 189258 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8637 versus 6841 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7900 XTX
- Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 959.6 GTexel/s versus 879.3 GTexel/s
- Environ 1% consummation d’énergie moyen plus bas: 355 Watt versus 360 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 24 GB versus 16 GB
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 1875 MHz, 30 Gbps effective
| Taux de remplissage de la texture | 959.6 GTexel/s versus 879.3 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 355 Watt versus 360 Watt |
| Taille de mémore maximale | 24 GB versus 16 GB |
| Vitesse de mémoire | 2500 MHz, 20 Gbps effective versus 1875 MHz, 30 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 5080
GPU 2: AMD Radeon RX 7900 XTX
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 5080 | AMD Radeon RX 7900 XTX |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1401 | 1255 |
| PassMark - G3D Mark | 36147 | 31122 |
| Geekbench - OpenCL | 263511 | 189258 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8637 | 6841 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 492.964 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14101.507 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 65.586 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 461.69 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2659.85 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 5080 | AMD Radeon RX 7900 XTX | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Blackwell 2.0 | RDNA 3.0 |
| Nom de code | GB203 | Navi 31 |
| Date de sortie | 30 Jan 2025 | 3 Nov 2022 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 6 | 9 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2617 MHz | 2499 MHz |
| Vitesse du noyau | 2295 MHz | 1855 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm | 5 nm |
| Pipelines | 10752 | 6144 |
| Pixel fill rate | 293.1 GPixel/s | 479.8 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 879.3 GTexel/s | 959.6 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 360 Watt | 355 Watt |
| Compte de transistor | 45600 million | 57700 million |
| Unités de Compute | 96 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.838 TFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 122.8 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 61.42 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
| Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | 51 mm, 2 inches |
| Interface | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longeur | 304 mm, 12 inches | 287 mm, 11.3 inches |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 750 Watt | 750 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
| Largeur | 137 mm, 5.4 inches | 135 mm, 5.3 inches |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.8 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 24 GB |
| Bande passante de la mémoire | 960.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 bit |
| Vitesse de mémoire | 1875 MHz, 30 Gbps effective | 2500 MHz, 20 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR7 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 5080 avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 5080 vs
NVIDIAA100 SXM4 40 GB
NVIDIAGeForce RTX 5080 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 12 GB
NVIDIAGeForce RTX 5080 vs
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti
NVIDIAGeForce RTX 5080 vs
AMDRadeon RX 7900 XTX
NVIDIAGeForce RTX 5080 vs
NVIDIARTX 6000 Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 5080 vs
NVIDIAH100 PCIe 80 GB
