NVIDIA GeForce RTX 5080 versus NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 5080 and NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 5080
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- Environ 40% taux plus haut de remplissage de la texture: 879.3 GTexel/s versus 626.4 GTexel/s
- Environ 40% de pipelines plus haut: 10752 versus 7680
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
- Environ 43% plus haut de vitesse de mémoire: 1875 MHz, 30 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1401 versus 1198
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 36147 versus 31655
- Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 263511 versus 205069
- Environ 72% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8637 versus 5024
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 Jan 2025 versus 3 Jan 2023 |
Vitesse augmenté | 2617 MHz versus 2610 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 879.3 GTexel/s versus 626.4 GTexel/s |
Pipelines | 10752 versus 7680 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 12 GB |
Vitesse de mémoire | 1875 MHz, 30 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1401 versus 1198 |
PassMark - G3D Mark | 36147 versus 31655 |
Geekbench - OpenCL | 263511 versus 205069 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8637 versus 5024 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 2295 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 5 nm
- Environ 26% consummation d’énergie moyen plus bas: 285 Watt versus 360 Watt
Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 2295 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm versus 5 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt versus 360 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 5080
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 5080 | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1401 | 1198 |
PassMark - G3D Mark | 36147 | 31655 |
Geekbench - OpenCL | 263511 | 205069 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8637 | 5024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 5080 | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Blackwell 2.0 | Ada Lovelace |
Nom de code | GB203 | AD104 |
Date de sortie | 30 Jan 2025 | 3 Jan 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | 6 | 8 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2617 MHz | 2610 MHz |
Vitesse du noyau | 2295 MHz | 2310 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 4 nm |
Pipelines | 10752 | 7680 |
Pixel fill rate | 293.1 GPixel/s | 208.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 879.3 GTexel/s | 626.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 360 Watt | 285 Watt |
Compte de transistor | 45600 million | 35800 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | 42 mm, 1.7 inches |
Interface | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 304 mm, 12 inches | 285 mm, 11.2 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 750 Watt | 600 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Largeur | 137 mm, 5.4 inches | 112 mm, 4.4 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.8 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 960.0 GB/s | 504.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 1875 MHz, 30 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR7 | GDDR6X |