NVIDIA GeForce2 MX + nForce 220 versus NVIDIA Quadro DCC
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce2 MX + nForce 220 and NVIDIA Quadro DCC pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro DCC
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 200 MHz versus 175 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 150 nm versus 180 nm
Vitesse du noyau | 200 MHz versus 175 MHz |
Processus de fabrication | 150 nm versus 180 nm |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce2 MX + nForce 220 | NVIDIA Quadro DCC | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Celsius | Kelvin |
Nom de code | Crush11 | NV20 A5 |
Date de sortie | 4 June 2001 | 14 May 2001 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 175 MHz | 200 MHz |
Processus de fabrication | 180 nm | 150 nm |
Compte de transistor | 20 million | 57 million |
Taux de remplissage de la texture | 800 MTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | AGP 4x | AGP 4x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 7.0 | 8.0 |
OpenGL | 1.2 | 1.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 64 MB | |
Bande passante de la mémoire | 3.68 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 230 MHz | |
Genre de mémoire | SDR |