NVIDIA ION versus NVIDIA GeForce 9300 GE
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA ION and NVIDIA GeForce 9300 GE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA ION
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 84 versus 80
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 84 versus 80 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9300 GE
- Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 540 MHz versus 450 MHz
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 38 versus 18
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 620 versus 571
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 620 versus 571
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 540 MHz versus 450 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 38 versus 18 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 620 versus 571 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 620 versus 571 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA ION
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300 GE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA ION | NVIDIA GeForce 9300 GE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 84 | 80 |
PassMark - G2D Mark | 18 | 38 |
Geekbench - OpenCL | 2440 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 571 | 620 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 571 | 620 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.265 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.49 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA ION | NVIDIA GeForce 9300 GE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | MCP7A-ION | G98 |
Date de sortie | 3 June 2008 | 1 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1690 | 1691 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $22.99 | |
Prix maintenant | $22.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.67 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 450 MHz | 540 MHz |
Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | |
Compte de transistor | 282 million | 210 million |
Performance á point flottant | 20.8 gflops | |
Pipelines | 8 | |
Taux de remplissage de la texture | 4.32 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCI | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR2 |