NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q versus NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q and NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q
- 3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 130 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 130 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1552 MHz versus 712 MHz
- Environ 68% plus de la vitesse augmenté: 1777 MHz versus 1057 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 142.2 GTexel/s versus 67.65 GTexel/s
- Environ 25% de pipelines plus haut: 2560 versus 2048
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 27% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1375 MHz, 11 Gbps effective
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 11 May 2021 |
Vitesse du noyau | 1552 MHz versus 712 MHz |
Vitesse augmenté | 1777 MHz versus 1057 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 142.2 GTexel/s versus 67.65 GTexel/s |
Pipelines | 2560 versus 2048 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1375 MHz, 11 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 932 | |
PassMark - G3D Mark | 12807 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Ampere |
Nom de code | GA107 | GA106 |
Date de sortie | 11 May 2021 | 4 Jan 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 43 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1057 MHz | 1777 MHz |
Vitesse du noyau | 712 MHz | 1552 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 67.65 GFLOPS (1:64) | 142.2 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.329 TFLOPS (1:1) | 9.098 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.329 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
Pipelines | 2048 | 2560 |
Pixel fill rate | 33.82 GPixel/s | 56.86 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 67.65 GTexel/s | 142.2 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 130 Watt |
Compte de transistor | 12000 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 176.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1375 MHz, 11 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |