NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB versus AMD Radeon RX 6750 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB and AMD Radeon RX 6750 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 40% de pipelines plus haut: 3584 versus 2560
- Environ 47% consummation d’énergie moyen plus bas: 170 Watt versus 250 Watt
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 Oct 2022 versus 3 Mar 2022 |
| Pipelines | 3584 versus 2560 |
| Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt versus 250 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 971 versus 970 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6750 XT
- Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 2150 MHz versus 1320 MHz
- Environ 46% plus de la vitesse augmenté: 2600 MHz versus 1777 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 416.0 GTexel/s versus 199.0 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1875 MHz, 15 Gbps effective
- Environ 62% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2548 versus 1577
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 20765 versus 15295
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 2150 MHz versus 1320 MHz |
| Vitesse augmenté | 2600 MHz versus 1777 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 416.0 GTexel/s versus 199.0 GTexel/s |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
| Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1875 MHz, 15 Gbps effective |
| Référence | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2548 versus 1577 |
| PassMark - G3D Mark | 20765 versus 15295 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
GPU 2: AMD Radeon RX 6750 XT
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB | AMD Radeon RX 6750 XT |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1577 | 2548 |
| PassMark - G2D Mark | 971 | 970 |
| PassMark - G3D Mark | 15295 | 20765 |
| Geekbench - OpenCL | 107434 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 359.653 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.072 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 866.201 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB | AMD Radeon RX 6750 XT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | RDNA 2.0 |
| Nom de code | GA106 | Navi 22 |
| Date de sortie | 12 Oct 2022 | 3 Mar 2022 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 82 | 92 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1777 MHz | 2600 MHz |
| Vitesse du noyau | 1320 MHz | 2150 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
| Pipelines | 3584 | 2560 |
| Débit de remplissage de pixels | 85.30 GPixel/s | 166.4 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 199.0 GTexel/s | 416.0 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 12000 million | 17200 million |
| Unités de Compute | 40 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 832.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.62 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.31 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longeur | 242 mm, 9.5 inches | 267 mm, 10.5 inches |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 600 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Largeur | 112 mm, 4.4 inches | 110 mm, 4.3 inches |
| Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 12 GB |
| Bande passante de la mémoire | 240.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 bit |
| Vitesse de mémoire | 1875 MHz, 15 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |