NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB versus NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB and NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 69% plus haut vitesse du noyau: 1320 MHz versus 780 MHz
- Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 1777 MHz versus 1290 MHz
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 1875 MHz, 15 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 971 versus 643
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Oct 2022 versus 12 Jan 2021 |
Vitesse du noyau | 1320 MHz versus 780 MHz |
Vitesse augmenté | 1777 MHz versus 1290 MHz |
Vitesse de mémoire | 1875 MHz, 15 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 971 versus 643 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- Environ 4% taux plus haut de remplissage de la texture: 206.4 GTexel/s versus 199.0 GTexel/s
- Environ 43% de pipelines plus haut: 5120 versus 3584
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 170 Watt
- Environ 51% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2380 versus 1577
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 206.4 GTexel/s versus 199.0 GTexel/s |
Pipelines | 5120 versus 3584 |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 170 Watt |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2380 versus 1577 |
PassMark - G3D Mark | 15361 versus 15295 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1577 | 2380 |
PassMark - G2D Mark | 971 | 643 |
PassMark - G3D Mark | 15295 | 15361 |
Geekbench - OpenCL | 92696 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Ampere |
Nom de code | GA106 | GA104 |
Date de sortie | 12 Oct 2022 | 12 Jan 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 82 | 81 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1777 MHz | 1290 MHz |
Vitesse du noyau | 1320 MHz | 780 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 8 nm |
Pipelines | 3584 | 5120 |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | 103.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 199.0 GTexel/s | 206.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 12000 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 206.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.21 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | None |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 240.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1875 MHz, 15 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |