NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB vs AMD Radeon RX 6750 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB und AMD Radeon RX 6750 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2560
- Etwa 47% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 250 Watt
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 12 Oct 2022 vs 3 Mar 2022 |
| Leitungssysteme | 3584 vs 2560 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 971 vs 970 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6750 XT
- Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:2150 MHz vs 1320 MHz
- Etwa 46% höhere Boost-Taktfrequenz: 2600 MHz vs 1777 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 416.0 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1875 MHz, 15 Gbps effective
- Etwa 62% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2548 vs 1577
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20765 vs 15295
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 2150 MHz vs 1320 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2600 MHz vs 1777 MHz |
| Texturfüllrate | 416.0 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
| Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
| Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1875 MHz, 15 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2548 vs 1577 |
| PassMark - G3D Mark | 20765 vs 15295 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
GPU 2: AMD Radeon RX 6750 XT
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB | AMD Radeon RX 6750 XT |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1577 | 2548 |
| PassMark - G2D Mark | 971 | 970 |
| PassMark - G3D Mark | 15295 | 20765 |
| Geekbench - OpenCL | 107434 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 359.653 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.072 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 866.201 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB | AMD Radeon RX 6750 XT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | RDNA 2.0 |
| Codename | GA106 | Navi 22 |
| Startdatum | 12 Oct 2022 | 3 Mar 2022 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 82 | 92 |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz | 2600 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1320 MHz | 2150 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
| Leitungssysteme | 3584 | 2560 |
| Pixel-Füllrate | 85.30 GPixel/s | 166.4 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 199.0 GTexel/s | 416.0 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 12000 million | 17200 million |
| Berechnungseinheiten | 40 | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 832.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.62 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.31 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 242 mm, 9.5 inches | 267 mm, 10.5 inches |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 600 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Breite | 112 mm, 4.4 inches | 110 mm, 4.3 inches |
| Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 12 GB |
| Speicherbandbreite | 240.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1875 MHz, 15 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |