NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB y NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 69% más alta: 1320 MHz vs 780 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1777 MHz vs 1290 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 1875 MHz, 15 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 971 vs 643
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Oct 2022 vs 12 Jan 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1320 MHz vs 780 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz vs 1290 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 1875 MHz, 15 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 643 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- Tasa de llenado de textura 4% más alta: 206.4 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s
- Alrededor de 43% pipelines más altos: 5120 vs 3584
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 170 Watt
- Alrededor de 51% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2380 vs 1577
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 206.4 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s |
Pipelines | 5120 vs 3584 |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 170 Watt |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2380 vs 1577 |
PassMark - G3D Mark | 15361 vs 15295 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1577 | 2380 |
PassMark - G2D Mark | 971 | 643 |
PassMark - G3D Mark | 15295 | 15361 |
Geekbench - OpenCL | 92696 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Ampere |
Nombre clave | GA106 | GA104 |
Fecha de lanzamiento | 12 Oct 2022 | 12 Jan 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 82 | 81 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz | 1290 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1320 MHz | 780 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 8 nm |
Pipelines | 3584 | 5120 |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | 103.2 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 199.0 GTexel/s | 206.4 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 12000 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 206.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.21 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 242 mm, 9.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | None |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 240.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1875 MHz, 15 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |