NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB und NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 69% höhere Kerntaktfrequenz:1320 MHz vs 780 MHz
- Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 1777 MHz vs 1290 MHz
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 1875 MHz, 15 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 971 vs 643
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 12 Oct 2022 vs 12 Jan 2021 |
| Kerntaktfrequenz | 1320 MHz vs 780 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz vs 1290 MHz |
| Speichertaktfrequenz | 1875 MHz, 15 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 971 vs 643 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- Etwa 4% höhere Texturfüllrate: 206.4 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 3584
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 170 Watt
- Etwa 51% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2380 vs 1577
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 206.4 GTexel/s vs 199.0 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 5120 vs 3584 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 170 Watt |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2380 vs 1577 |
| PassMark - G3D Mark | 15361 vs 15295 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1577 | 2380 |
| PassMark - G2D Mark | 971 | 643 |
| PassMark - G3D Mark | 15295 | 15361 |
| Geekbench - OpenCL | 92696 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Ampere |
| Codename | GA106 | GA104 |
| Startdatum | 12 Oct 2022 | 12 Jan 2021 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 82 | 81 |
| Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz | 1290 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1320 MHz | 780 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
| Leitungssysteme | 3584 | 5120 |
| Pixel-Füllrate | 85.30 GPixel/s | 103.2 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 199.0 GTexel/s | 206.4 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | 80 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 12000 million | 17400 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 206.4 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.21 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 242 mm, 9.5 inches | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | None |
| Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 240.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1875 MHz, 15 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
| GPU Boost | ||
| VR Ready | ||
