NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q versus NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q and NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q
- Environ 34% taux plus haut de remplissage de la texture: 190.4 GTexel/s versus 142.2 GTexel/s
- 2.3x plus de pipelines: 5888 versus 2560
- Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 115 Watt
Taux de remplissage de la texture | 190.4 GTexel/s versus 142.2 GTexel/s |
Pipelines | 5888 versus 2560 |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 115 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- 3x plus de vitesse du noyau: 1552 MHz versus 510 MHz
- Environ 72% plus de la vitesse augmenté: 1777 MHz versus 1035 MHz
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
Date de sortie | 16 Dec 2022 versus 4 Jan 2022 |
Vitesse du noyau | 1552 MHz versus 510 MHz |
Vitesse augmenté | 1777 MHz versus 1035 MHz |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Ampere |
Nom de code | GA104 | GA107 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 16 Dec 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1035 MHz | 1777 MHz |
Vitesse du noyau | 510 MHz | 1552 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 190.4 GFLOPS (1:64) | 142.2 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.19 TFLOPS (1:1) | 9.098 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.19 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
Pipelines | 5888 | 2560 |
Pixel fill rate | 99.36 GPixel/s | 56.86 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 190.4 GTexel/s | 142.2 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
Compte de transistor | 17400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |