NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q y NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q
- Tasa de llenado de textura 34% más alta: 190.4 GTexel/s vs 142.2 GTexel/s
- 2.3 veces más pipelines: 5888 vs 2560
- Consumo de energía típico 44% más bajo: 80 Watt vs 115 Watt
Tasa de llenado de textura | 190.4 GTexel/s vs 142.2 GTexel/s |
Pipelines | 5888 vs 2560 |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 115 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1552 MHz vs 510 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 72% más alto: 1777 MHz vs 1035 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Fecha de lanzamiento | 16 Dec 2022 vs 4 Jan 2022 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1552 MHz vs 510 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz vs 1035 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB GA107 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Ampere |
Nombre clave | GA104 | GA107 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 16 Dec 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1035 MHz | 1777 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 510 MHz | 1552 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 190.4 GFLOPS (1:64) | 142.2 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.19 TFLOPS (1:1) | 9.098 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.19 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
Pipelines | 5888 | 2560 |
Pixel fill rate | 99.36 GPixel/s | 56.86 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 190.4 GTexel/s | 142.2 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
Número de transistores | 17400 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
Longitud | 242 mm, 9.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |