NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile versus AMD Radeon RX 6800 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile and AMD Radeon RX 6800 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 61% de pipelines plus haut: 7424 versus 4608
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 300 Watt
Date de sortie | 25 Jan 2022 versus 28 Oct 2020 |
Pipelines | 7424 versus 4608 |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 300 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800 XT
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1825 MHz versus 810 MHz
- Environ 79% plus de la vitesse augmenté: 2250 MHz versus 1260 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 648.0 GTexel/s versus 292.3 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1021 versus 830
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 24994 versus 19533
- Environ 30% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 153283 versus 117943
- Environ 55% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19521 versus 12632
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1825 MHz versus 810 MHz |
Vitesse augmenté | 2250 MHz versus 1260 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 648.0 GTexel/s versus 292.3 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1021 versus 830 |
PassMark - G3D Mark | 24994 versus 19533 |
Geekbench - OpenCL | 153283 versus 117943 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19521 versus 12632 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 6800 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile | AMD Radeon RX 6800 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 830 | 1021 |
PassMark - G3D Mark | 19533 | 24994 |
Geekbench - OpenCL | 117943 | 153283 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12632 | 19521 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile | AMD Radeon RX 6800 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | RDNA 2.0 |
Nom de code | GA103 | Navi 21 |
Date de sortie | 25 Jan 2022 | 28 Oct 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 63 | 66 |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1260 MHz | 2250 MHz |
Vitesse du noyau | 810 MHz | 1825 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 292.3 GFLOPS (1:64) | 1296 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.71 TFLOPS (1:1) | 41.47 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 18.71 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
Pipelines | 7424 | 4608 |
Pixel fill rate | 121.0 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 292.3 GTexel/s | 648.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 300 Watt |
Unités de Compute | 72 | |
Compte de transistor | 26800 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 8-pin |
Hauteur | 50 mm (2 inches) | |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
Largeur | 120 mm (4.7 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |