NVIDIA GeForce RTX 4060 versus NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 and NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 2505 MHz versus 810 MHz
- 2.1x plus de vitesse augmenté: 2640 MHz versus 1260 MHz
- Environ 8% taux plus haut de remplissage de la texture: 316.8 GTexel/s versus 292.3 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1085 versus 831
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19762 versus 19535
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 25 Jan 2022 |
Vitesse du noyau | 2505 MHz versus 810 MHz |
Vitesse augmenté | 2640 MHz versus 1260 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 316.8 GTexel/s versus 292.3 GTexel/s |
Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1085 versus 831 |
PassMark - G3D Mark | 19762 versus 19535 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
- Environ 93% de pipelines plus haut: 7424 versus 3840
- Environ 74% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 200 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 118010 versus 101679
- Environ 23% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2829 versus 2299
Caractéristiques | |
Pipelines | 7424 versus 3840 |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 200 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 118010 versus 101679 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2829 versus 2299 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101679 | 118010 |
PassMark - G2D Mark | 1085 | 831 |
PassMark - G3D Mark | 19762 | 19535 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2299 | 2829 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
Nom de code | AD106 | GA103 |
Date de sortie | 2023 | 25 Jan 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 73 | 75 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2640 MHz | 1260 MHz |
Vitesse du noyau | 2505 MHz | 810 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | 292.3 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | 18.71 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
Pipelines | 3840 | 7424 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | 121.0 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 316.8 GTexel/s | 292.3 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 115 Watt |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |