NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q versus AMD Radeon RX 580
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q and AMD Radeon RX 580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 1 mois plus tard
- Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1605 MHz versus 1340 MHz
- Environ 11% de pipelines plus haut: 2560 versus 2304
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 14 nm
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 185 Watt
Date de sortie | 2023 versus 18 April 2017 |
Vitesse augmenté | 1605 MHz versus 1340 MHz |
Pipelines | 2560 versus 2304 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 185 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 580
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1257 MHz versus 1140 MHz
- Environ 50% taux plus haut de remplissage de la texture: 192.96 GTexel/s versus 128.4 GTexel/s
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- 4.6x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Vitesse du noyau | 1257 MHz versus 1140 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 192.96 GTexel/s versus 128.4 GTexel/s |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 8000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 580
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q | AMD Radeon RX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8827 | |
PassMark - G2D Mark | 767 | |
Geekbench - OpenCL | 39028 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q | AMD Radeon RX 580 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | GCN 4.0 |
Nom de code | AD107 | Polaris 20 |
Date de sortie | 2023 | 18 April 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 341 |
Conception | Radeon RX 500 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | |
Prix maintenant | $169.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 76.21 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1605 MHz | 1340 MHz |
Vitesse du noyau | 1140 MHz | 1257 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.218 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.218 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2304 |
Pixel fill rate | 51.36 GPixel/s | 42.88 GP/s |
Taux de remplissage de la texture | 128.4 GTexel/s | 192.96 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 185 Watt |
Unités de Compute | 36 | |
Performance á point flottant | 6.2 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Compte de transistor | 5,700 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
Bridgeless CrossFire | ||
Longeur | 241 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 168.0 GB/s | 256 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 96 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 8000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |